不同類別的科技計劃項目，有不同的申報要求，不能深刻理解申報要求和相關條款的論述技巧，是造成科技計劃項目申報質量不高的首要原因。具體表現在以下方面：

1、選題要合理

選題是項目申報的起點，一個好的選題是項目申報成功的關鍵，沒有利用好課題指南，很多項目申報都有對應的課題指南，可在課題指南的范圍內確定題目，有些企業科技人員不認真閱讀和領會課題指南要求，僅根據個人工作實際需求，提出研發項目，由于選題不合理，達不到課題指南要求而落選。

2、申請書要正確填寫

項目申請書是申報者與評審專家之間溝通的依據，要準確、全面地反映申報者的申報信息以及申報者對該項目基本內容和大體框架的理解，企業科技人員在填寫申報書時沒有仔細閱讀申報通知，掌握通知中的申報條件，通不過資格審查而被取消申報資格；或沒有仔細閱讀填表說明，按照填表說明中的要求準確填寫各項，使形式審查不通過；申請書中關于研究方案和采取的研究方法闡述不清楚，這部分內容，企業科技人員往往根據生產實踐和推測填寫，沒有體現出申報者對項目的思考及新的解決方案。

3、研究內容不合適

研究內容不合理，具體表現為：(1)研究內容龐雜，重點不突出；(2)研究內容沒有圍繞擬解決的關鍵問題設計；(3)研究內容太多，計劃期間難以完成；(4)設計的研究內容與預計目標脫節，企業科技人員在實踐中非常重視產品質量，相關技術環節考慮的特別細致，本能的對新技術、新產品的研發內容提出過多，忽視對成熟技術的采納和應用，沒有考慮到在項目實施期間能否完成研究內容。

4、研究方法和技術途徑論述不夠

沒有根據研究內容選擇合理可行的研究方法、技術路線，受企業生產實踐的影響，談論的較大篇幅同研究內容無關，或沒有明確指出具體的研究方法和技術路線，或提出的研究方法和技術路線不合理、有缺陷、缺乏科學性。由于研究方法和技術途徑反映整個研究過程，要求思路必須清晰，理論和實踐必須可行，最終要達到預計目標(技術指標)，因此，該項內容是項目能否立項的關鍵。

5、創新性不明顯

創新性是科學研究尤其是基礎研究的靈魂，自然科學基金的申請項目應該站在學科研究的前沿，結合申請者已有的研究基礎和我國的具體情況提出具有明顯創新性的研究課題，申請項應具有創新性，至少項目是在研究的某一方面有新的探索和改進，如原始創新性更好。企業科技人員根據生產實踐提出的項目在選題上有一定的創新性，但在研究方法和技術路線上缺乏創新性，由于企業重生產實踐，缺乏科學實踐，對科學的最新研究技術、方法缺乏了解，或者沒有很好的立項查新，或對查新結論理解不透，沒有在申請項目中表現出來。

6、其他

按科技計劃項目要求，為了完成項目研究內容和達到計劃技術指標，必須具有良好的研發基礎和條件，比如，研發力量、研發人員結構合理性、研究所需的主要設施和設備、課題資金籌措和使用計劃合理性，這些研發基礎和條件，也直接影響申請項目能否立項。